自由主义民粹派（Liberal Narodniks）

19世纪70年代产生、90年代达到高潮的代表俄国农民小资产阶级利益的思想派别。

自由主义民粹派的主要理论家包括瓦·巴·沃龙佐夫、尼·康·米哈伊洛夫斯基、谢·尼·尤沙科夫、尼·弗·丹尼尔逊等。他们中有些人与马克思主义创始人有密切联系，为马克思主义在俄国的传播做过贡献，但没有真正接受马克思的学说。19世纪80—90年代，他们经常援引马克思的观点，却又竭力否定它对俄国的意义。在《俄国资本主义的命运》中，沃龙佐夫甚至认为，资本主义在西方是一个历史过程，而在俄国则是移植和模仿。俄国农民是国家经济中的主要生产力，它“不是按欧洲政治经济学的法则”，而是为满足自己的需要来经营自己的经济的，它不需要资本主义的工业、银行和铁路。资本主义的生存不仅要依靠国内市场，而且还必须依靠国际市场；而在人为的保护下成长起来的俄国资本主义只有国内市场，因此不能发展为大规模的有效生产，只能保持一种剥削制度。沃龙佐夫认为，资本主义组织形式在俄国陷入了恶性循环，资本主义生产的发展导致人民贫困，而人民的贫困又危害这种工业形式的生存。俄国没有发展资本主义的基础，企图在俄国培植资本主义的一切努力都将是枉费心机。

自由主义民粹派认为资本主义在俄国是行不通的，也怀疑村社是社会主义的萌芽和基础的说法，他们把俄国的希望寄托在巩固和发展“人民生产”即农民经济之上。他们相信“人民生产”是与资本主义对立的经济潮流，能使劳动阶级避免资本主义的灾祸，获得过上健康、繁荣生活的种种福利；主张知识分子停止革命斗争并与自由主义结成联盟，促使沙皇政府采取调整地租、改组农业银行等改良措施，以便“复兴人民经济”，改善农民状况。他们站在既反对农奴制残余，又反对资本主义发展的俄国农民小资产阶级的立场上，幻想永远保存小生产方式，让农民取得尽可能大的份地，尽可能少缴纳赎金，在文化、法律和其他方面享有充分的独立性，从而避免资本主义造成的苦难。俄国历史发展的车轮，彻底碾碎了这种幻想。